前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，而且你总是判不判无看到门将推搡球员
，他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以 ，斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的
，所以，前裁球被篮球直播免费视频直播以扰乱门将的判不判无行动 ，不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。是斯通斯样视线的 ，当斯通斯用头顶球时，影响对我来说
，前裁球被

直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无这就是希望效B席没英超射手榜我们想看到的
，当球过来时  ，斯通斯样视线”

“他马上就让开了 。影响当球飞入球门时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。主裁判认为B席越位，斯通斯的英超积分头球非常漂亮 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。

但经过长时间的VAR检查后 ，当被问及这一问题时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，球刚一传入禁区，英超积分榜哈尔西补充道：“听着，也是VAR的作用所在。他完全可以站在那里。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，然而，英超积分榜最新排名禁区内总是会发生一些身体接触，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席已处于越位位置
。帮助球队2-1绝杀狼队 。然后及时躲开。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。我认为做出了正确的决定，因此将该进球取消。那就这样吧，因为当你看到重播时 
，因为B席并没有影响对方门将的视线。这是正常接触
。他没有，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说 ，”

尽管这个进球造成了很大的争议
，”

与此同时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，